视图 手相看法

发布时间:2020-10-17 20:02    浏览量:75

经过三句话

我们相信流动性提供者会更喜欢建立在ZK-Rollup基础上的ZKR-Uniswap(Uniswap),而不是建立在乐观汇总基础上的OR-Uniswap(Uniswap),因为前者的资本效率更高。如果要提高OR的资金效率,需要缩短其挑战期限(Dispute Time Delay,DTD),从而降低对第一层发起“欺诈审查”攻击的成本,从根本上说,这是OR在资金效率和安全性之间的两难境地:提高资金效率肯定会降低安全性。

近几个月来,以太坊汽油价格的上涨引起了人们对可伸缩性解决方案的兴趣,特别是第二层可伸缩性解决方案。这类方案大致可以分为两类:有效性证明和欺诈证明。我们之前已经在本文(中译本)和本文(中译本)中对这两种方案进行了比较。有效性证明方案包括ZK-Rollups(提供链上数据可用性)和Validium(只保证链下数据可用性)。类似的系统已经部署在以太网上,包括我们自己的starkex。防欺诈方案包括乐观汇总(OR)。其中一些项目很快就会在网上进行公开测试。或者说是最新一代的防骗设计,它的前身是闪电网和等离子。OR对于在以太网站遭受拥塞的分散式应用程序开发人员很有吸引力,因为这样的解决方案可以保持稳固代码不变,并将分散式应用程序迁移到成本较低且可扩展的OR。OR背后的基本概念:只将事务数据发送到主链。计算和状态存储不再发生在主链上,而是转移到汇总,在那里计算由汇总上的块生成器和验证器执行。该方案假设至少有一个用户会[在质询(DTD)内]及时检测到欺诈行为,并将其上报给主链,以确保系统的完整性。当OP块的质询周期结束时,它被认为是最终的。

看法

分析

接下来,我们将从流动性提供者和使用者的角度对OR进行分析。假设有一个像Uniswap这样大的应用程序,它可以通过移植现有的稳定代码轻松无缝地迁移到或。让我们从流动性提供者和使用者的角度来分析OR。

如上所述的流动资金提供者

,或定义检测和报告欺诈的质询期。提款的等待时间必须长于DTD,否则系统很容易因为被盗而资不抵债。出于安全原因,最好是扩展DTD,从而增加此类攻击的成本,因为

或验证器发现欺诈并将检测到的欺诈事务发送到内存池。在这一点上,OR验证员已经完成了他的职责:发现并“报告”欺诈。但是,仅当链接了FRANSING_DETECTED事务时,此投诉才有效。假设在dTD期间,攻击者租用足够的计算能力(当前的成本约为每小时300000美元)来挖掘矿井,以替换包含FRANSING_DETECTED事务的块。此举可以被视为对这笔被发现欺诈的交易的无声攻击。为什么它是寂静的?因为从无辜旁观者的角度来看,整个网络似乎是安全的。如果无法链接包含欺诈证据的事务,当然不会发生事务回滚。信任:Alice可能信任OR,或者更具体地说,至少有一方将验证OR的当前状态。这意味着,从Alice的角度来看,OR本质上是一个受信任的系统。受信任的系统以惊人的规模运行,通常是Coinbase、货币安全和传统银行等高价值企业的基础。这些公司正在努力不辜负他们的信任,因为他们的声誉越来越好。不信任:爱丽丝可以亲自核实手术室的状况。不幸的是,验证OR的成本与OR的吞吐量成正比:例如,如果OR将以太网的可扩展性提高20倍,那么验证成本也将增加20倍。随着时间的推移,只有少数有钱人才能负担得起验证高通量OR的费用。

下一篇:没有了

热门推荐



友情链接:   

江苏快3_江苏快3玩法_江苏快3规则